Les 14 lectures différentes vis-à-vis de la foi et de la jurisprudence

L’impact des différences entre les quatorze récitations sur les questions de la foi et de la jurisprudence par Walid Al-Manissi

Espérant être un élément constitutif dans la structure des études coraniques, contribuant à l'élévation de cette structure, ceci est, à l'origine, une thèse pour laquelle son auteur a obtenu une maîtrise en jurisprudence et ses principes avec la remarque ‘excellent’.

Le sujet de la recherche est d'expliquer l'impact des différences entre les récitations sur les questions de croyance de par l’addition d’arguments qui prouvent la rectitude de la croyance de nos honorables prédécesseurs, ensuite l’impact des différences de récitations sur les questions de jurisprudence de par leur confirmation d’une décision de jurisprudence ou leur pondération d’une opinion jurisprudentielle sur une autre dans les questions où le débat reste ouvert.

Les quatorze récitations sont les dix récitations récurrentes ainsi que la récitation d'Ibn Muhaisn, Yahya al-Yazidi, al-Hasan al-Basri et al-A'mash. Ces quatre récitations sont rapportées avec d'authentiques chaînes de narrateurs malgré leur manque de récurrence, voilà pourquoi j’ai décidé d'étudier leur impact sur les questions de croyance et de jurisprudence avec les récitations récurrentes.